Metrô segue impedido de instalar câmeras de reconhecimento facial nas estações

O Metrô teve o recurso negado pela 5° Câmara do Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo e segue proibido de instalar um sistema de câmeras de reconhecimento facial em suas estações.

A ação contra o Metrô foi movida pela Defensoria Pública de São Paulo, Defensoria Pública da União, Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social, Organização Artigo 19 Brasil e América do Sul e o Coletivo de Advocacia em Direitos Humanos (CADHu).

  • Siga o Mobilidade Sampa nas redes sociais, estamos no X (antigo Twitter), Facebook, Instagram, Threads, Bluesky, YouTube e LinkedIn ou participe dos canais no WhatsApp e Telegram
  • Você está no trânsito, na estrada ou no transporte coletivo e precisa enviar alguma informação? Envie sua mensagem, fotos ou vídeos para o nosso WhatsApp (11) 96292-9448
  • Em março deste ano, a 6° Vara da Fazenda Pública atendeu em primeira instância, o pedido da Defensoria Pública de São Paulo e suspendeu a implantação do sistema. A alegação na época foi de que poderia haver a captação das expressões e da identidade das pessoas descumprindo pontos da LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) e do Código de Defesa do Consumidor.

    Na ocasião, o Metrô de São Paulo recorreu, alegando que não seriam usados os dados pessoais dos passageiros, e que o sistema era só pra auxiliar no monitoramento e estratégias operacionais da rede metroviária, e que após 30 dias, as imagens seriam sobrepostas com novas, não havendo o armazenamento de dados.

    A desembargadora-relatora Maria Laura Tavares negou o recurso do Metrô. Em seu entendimento, ela informou que não caberia atender a Companhia do Metropolitano neste momento, sem antes ouvir novamente a Defensoria e as outras entidades que moveram o processo, e disse ainda que não haveria prejuízo aos cofres públicos, já que o sistema não foi implantado.

    Por meio de nota, o Metrô informou que a contratação do sistema de monitoramento “foi feita obedecendo a Lei Geral de Proteção de Dados” e que vai realizar “todas as defesas possíveis pela legalidade desse serviço.”